路遥作品人生与平凡的世界的文学艺术价值与读者影响分析

路遥有两部作品是我们最熟悉的，一部是中篇小说《人生》，一部是小说《平凡的世界》。在我看来，虽然《平凡的世界》出版于20世纪80年代中期，但《人生》出版于80年代初。然而，从文学艺术的角度来看，路遥的《平凡的世界》不仅没能超越他的成名作《人生》，而且还比不上几年后出版的《平凡的世界》。相反，还受到了一定的挫折。

当我们读《生活》时，我们看到了路遥笔下的城市和乡村的发展与变化，城市对乡村的影响，乡村生活对城市生活的追求和向往，现代生活与传统的冲突。生活方式和现代爱情。与传统爱情的冲突、现代意识与传统观念的冲突构成了整部小说的艺术审美过程。

在这种冲突与矛盾的背景下，高加林的叛逆与追求，他一生的磨难与挣扎，以及他与刘巧珍之间的爱情悲剧，在这场伟大的历史变革过程中，构成了我们对人生的理解。对高加林与刘巧珍婚姻命运的深入审美思考，形成了路遥小说的文学价值。读完《人生》，我们对高加林的命运和刘巧珍的婚姻产生了强烈的冲突感。

让我们回到小说《平凡的世界》。在这部小说中，我们很难看到这种激烈的冲突。孙少平的爱情因为命运的不确定而不得不被我们接受。爱情最终因田润叶所表现出的伟大母性特质而完成了道德的升华。在这里，道德高于爱情，掩盖了身份问题引发的爱情冲突本身。

对文学稍有了解的读者应该知道，冲突是文艺美学的重要组成部分。在《平凡的世界》中，没有爱情冲突，农民的苦难被作者忽视，取而代之的是主流意识。书中多次出现的形式的美化和歌颂、对权利的美化、对领导的歌颂和神圣化、对权力干预的美化，使得整部作品缺乏对痛苦根源的探索和对苦难的反思和质疑。人物的命运。

有人说小说里写美好的东西有错吗？这里我只是从文学艺术的角度来看。如果你从宣传的角度来理解文学，那当然没有什么问题。但当你从文学艺术的角度来看作品时，现实主义作品并没有表现出深度的冲突。矛盾，自然不能算是一部优秀的文学作品，但从宣传的角度来看，这当然是一部具有文化价值和文献价值的作品，但这些都超出了本文的范围。

从文学美学的角度来看，纵观几十年来的文学史，文学作品始终追求对人物内心世界的深入探索。是一个从过去的故事到人物性格，再到人物内心世界的过程。《人生》显然是成功的。虽然是中篇小说，但篇幅短小，却很有力量。这部中篇小说充分穿越了高加林的精神世界。放眼世界，我们可以看到背后的社会背景冲突和文化冲突。在《平凡的世界》中，我们似乎看到了理想化的人，他们似乎被路遥设定得完美无缺。形象并不是像《人生》中的高加林那样，不是一个完美的人，但恰恰是不完美，让他显得有点人性，有点现实，是一个真实的人。

在《平凡的世界》中，路遥似乎把高加林分成了两个人，一个是孙少安，一个是孙少平，因为高加林本人的主要冲突就在这里，一个是对土地的情感，一个是对土地的情感。就是对理想的向往，这是一个不可调和的矛盾。在本书中，路遥选择了分离，一个留下，一个勇敢追求理想的幸福结局出现。

无论你身在何处，你都可以对这两个角色中的任何一个产生尽可能多的共鸣。矛盾解决了，自然就没有更多的反思和质疑，就像于丹和陈果的心里一样。就像鸡汤一样，当你与雾霾、黑暗和解时，你自然不会问，雾霾从何而来？黑暗从何而来？这带来的就是艺术价值的消失，扁平化的人物给予我们的审美信息就会显得过于匮乏。

我们从审美意义上来理解它，正如德国美学家伊塞尔所说：作品的不确定性和空白意义促使读者去寻找作品的意义，从而赋予他参与作品意义形成的权利。我在之前的文章中已经提到过灌输的缺点。通过以色列的召唤结构，我们可以了解高加林这样的文学艺术形象。它带给我们的是一种读者的充分参与，从而刺激读者去挖掘作品的潜力。审美价值的行为，在高端的艺术形象中，就变成了一种不自然的灌输和说教，就像作者亲口告诉你的那样，请向他们学习，你看他们活得多么好，他们的生活多么顺利！

在《平凡的世界》中，我们看到的是强烈的道德感。如果说《红楼梦》中的悲剧爱情冲突被视为影响数百年的文艺审美，那么《平凡的世界》中的这种冲突显然是存在的。在道德的掩盖下，我们看到田润叶的伟大并不是因为她赢得了爱情，而是因为她展现出了母性的一面，并且有勇气承担前进的悲惨生活。孙少平和田晓霞之间的跨阶级爱情冲突被一场洪水悄然化解，留给读者的只有同情和遗憾的泪水。农民的很多问题，有田福军这样的大“家长官”就能轻松解决。

我们的生活需要美，但美从来不是无中生有，而是由人创造的。当文学作品像心灵的鸡汤一样与阴霾和黑暗调和时，创造美好生活的动力也会受到这看似美丽却很美好的生活的影响。然而本质上消极的东西却被瓦解了。因此，伟大的文学艺术作品往往都是悲剧。这并不是说现实是一场悲剧，而是作者充分发掘了现实中潜在的不好的事情并告诉了我们，从而唤起了更多的人去改变它们，让我们的世界变得更加美好。

文字：煎饼

路遥作品人生与平凡的世界的文学艺术价值与读者影响分析

相关推荐